La Independencia de Kosovo

El problema de la independencia de Kosovo no debe medirse según la pérdida territorial que pueda resultar para Serbia, si no los movimientos secesionistas que se pueden desarrollar en los alrededores (Albaneses en el sudeste de Serbia, y la República Serbia de Bosnia), y aún más grave es el antecedente a explotar por los movimientos secesionistas que se han estado gestando en los últimos años en naciones más lejanas (Cachemira en India, los kurdos en Turquía, Chechenia en Rusia, Tíbet y Xinjiang en China, Osetia y Abjasia en Georgia, palestinos en Israel, etc.).
Podemos ver que este conflicto desde sus inicios ha afectado por igual a los serbios como a los albaneses (kosovares) y ya la cuestión sobre quien comenzó el conflicto resulta irrelevante. Cabe retomar que las minorías serbias en Kosovo han sido marginalizadas, esto es de esperarse al ver que Kosovo posee en más de un 90% una población albanesa con religión sunni. Finalmente resulta casi imposible mantener la unión de algo meramente artificial, sobre todo que después de Rambouillet ya no había marcha atrás para la creación de un ente diferenciado dentro de Serbia. Es muy cierto que la intervención en 1999 puso en cuestión muchas cosas, como la soberanía de los Estados, que la OTAN haya actuado sin el sustento del Consejo de Seguridad (China y Rusia hubiera vetado sistemáticamente), así que la legitimidad giró alrededor de la amenaza a la estabilidad en la región y la cercanía de países miembros de la OTAN como Grecia y Turquía (una acción que puede considerársele de unilateral).
Lo que es cierto es que este tipo de intervenciones “cuasi-legitimas”, si es posible llamarlas de algún modo, creó un antecedente que ha sido replicado por Rusia en Osetia y Abjasia, e inclusive al grado de declarar unilateralmente la independencia de dichas regiones. Para Serbia esto indica la pérdida de su gran aliado ya que para Rusia el apoyar a Serbia en Kosovo significará el detrimento de su legitimidad contra Georgia, aunque la verdad es que nunca ha existido legitimidad si no recordemos Chechenia. Además Serbia se ha visto algo complaciente a favor de Europa desde la llegada del presidente (Pro-UE) Boris Taldic, y ahora el “bargaining chip” que ha dado la UE es la “consideración” como posible miembro al sistema europeo, lo cual ha traído recompensas como la captura de Radovan Karadzic. Hoy los Kosovares tienen su parlamento, su declaración de independencia, y Rusia ya no tiene legitimidad para apoyar a Serbia.
Ahora la cuestión ya no es Kosovo sino lo que nos deparará el futuro frente a Rusia, China y EEUU, esos grandes países con poder de veto y de acción unilateral que nos han demostrado que la legitimidad queda subyugada al interés nacional. Día con día se están creando antecedentes, y en un mundo donde países como India, Israel y Pakistán ya tienen un alto grado de acción, esto nos indica que las posibilidades de conflicto son grandes. Esto se intensifica cuando inclusive en el siglo XXI se han llevado guerras justificadas bajo estándares tan espurios como lo es la “prevención”. Se tendrá que ver de cerca los conflictos que se han estado agravando en los últimos años como Cachemira y Palestina, donde la solución no será fácil y es dependiente de fenómenos tanto nacionales como domésticos que promuevan un ambiente apto para la resolución de los mismos.
Bibliografía

* Economist (2008). “Georgia and the Balkans: Parallel Bars”, Economist. Aug 28. Online article can be found at: http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=348882&story_id=12010417

* Economist (2008). “Russia and Georgia: South Ossetia is not Kosovo”, Economist. Aug 28. Online article can be found at: http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=12009678

* Economist (2008). “Serbia and Radovan Karadzic: Arrest of a bearded man”, Economist. July 26, pp. 44-45.

* Finnegan, W. (2007). The Countdown: The disputed region gears up to declare independence. The New Yorker, October 15.

* Henry A. Kissinger (1999): “Doing Injury to History: Finding a solution to the Kosovo crisis must begin by rejecting false analogies to the traumas of the past”, Newsweek International April 5. Online article can be found at: http://www.sam.hi-ho.ne.jp/~minovic/kissinger405.html/

* Lehrer, J. (1999). PBS. Retrieved September 16, 2008, from Online Newshour: Assesing the situations in Kosovo, April 1999: http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/jan-june99/assessment_4-2.html

* Mintz, A. (2004). How Do Leaders Make Decisions? A Poliheuristic Perspective. The Journal of Conflict Resolution , 48, 1.

* Redd, S. B. (2005). The Influence of Advisers and Decision Strategies on Foreign Policy Choices: President Clinton’s Decision to Use Force in Kosovo. International Studies Perspectives , 6, 129–150.